Tecnologia Informática

Apesar da mais recente versão do Chrome provar que é mais rápida que as edições anteriores, não são  todos os benchmarks JavaScript que mostram um desempenho tão superior, de acordo com testes da Computerworld norte-americana.
Na terça-feira (7/12), a Google divulgou uma nova tecnologia de otimização para o browser, chamada de “Crankshaft”, que foi adicionada ao mecanismo de renderização Javascript do navegador.
De acordo com os engenheiros da Google,  ela melhora em 50% os resultados do Chrome no V8 bechmark suite. "Desde que lançamos o Chrome, em 2008, esta é a evolução mais significativa em termos de desempenho", disseram Kevin Millikin e Florian Schneider, em um post para o blog Chromium, na terça-feira. 
Para os testes, a Computerworld avaliou algumas versões do Chrome. Todas foram analisadas três vezes e classificadas de acordo com a média dos resultados obtidos.
Com o V8, em um PC rodando Windows Vista, a versão "canário" do navegador, que é a mais recente e mais instável, foi 40,5% mais rápida que a última edição "dev", e 43,5% mais rápida que a atual edição "estável", sendo que as duas últimas não utilizam o Crankshaft.
A "canário" foi classificada como a edição 10 do browser, enquanto as edições "dev" e "estável", como as versões 9 e 8, respectivamente.
Outros testes
A versão "canário" também apresentou progressos no quesito velocidade, no Kraken -  benchmark JavaScript desenvolvido pela Mozilla -, sendo seu desempenho 55,3% superior ao do Chorme 9 e 51,2% melhor que o Chrome 8.
Em uma terceira suíte benchmark, porém, o novo browser obteve um desempenho abaixo do esperado. Segundo os resultados do SunSpider, a edição atual foi apenas 2,2% melhor que a “dev” e apenas 3,5% superior que a última versão "estável".
Millikin e Schneider também explicaram os pequenos ganhos no SunSpider na terça-feira.
"A ideia (com o Crankshaft) é otimizar códigos que são freqüentemente executados. Por disso, benchmarks que analisam apenas os milésimos de segundo, como o SunSpider, mostrarão poucas melhorias", comentaram eles.
Nos testes com o V8, o Chrome "canário" foi duas vezes mais rápido que o atual Firefox 4 beta e que o Opera Software Opera 11 preview. Em comparação com o Internet Explorer 9 beta (IE9), ele foi aproximadamente cinco vezes mais rápido.
Os usuários podem baixar a versão "canário" do Chrome, clicando aqui. Por enquanto, ela está disponível apenas para a plataforma Windows.

O site do PayPal foi atingido na noite de ontem (8) pelo ataque de duas botnets, relacionadas à ação de ativistas online contra empresas que bloquearam seus serviços ao Wikileaks.
“Eles recrutaram voluntários que colocaram à disposição suas máquinas para lançar ataques de negação de serviço (DDoS). Máquinas infectadas também estão sendo utilizadas pelo grupo", disse o pesquisador de ameaças na web Sean Paul Correll, da empresa de segurança Panda Security.
"Hoje observamos que mais de 3 mil computadores nessa botnet voluntária foram utilizados, mas também temos conhecimento de outra com mais de 30 mil máquinas", comentou ele.
Durante a tarde de ontem, o website Paypal.com esteve for do ar por algumas horas. Entretanto, na manhã desta quinta-feira (9/12), o site já voltou a normalidade. "Ocorreram muitas tentativas de ataques DDoS ao site paypal.com durante essa semana", declarou o porta-voz Anuj Nayal. "Os ataques prejudicaram a velocidade do site por um curto período, mas não impactaram significativamente nos processos de pagamento”.
Esta não é a primeira vez que a empresa é vítima de ativistas pró-Wikileaks. No final da última semana, o blog da companhia já havia sido alvo de iniciativas semelhantes, o que derrubou a página por algumas horas. Diferentemente da Visa e do MasterCard, o PayPal depende do funcionamento de seu site, já que os clientes necessitam dele para suas negociações.
Outro serviço de pagamentos afetado foi o SecureCode da MasterCard, que ontem também apresentou problemas, segundo o porta-voz da empresa James Issokson. "Tivemos alguns imprevistos operacionais que já foram solucionados", disse Issokson.
Acredita-se que os servidores do MasterCard podem ter recursos compartilhados com o sistema SecureCode. Em um comunicado da instituição, publicado no blog Securetrading, ela declarou que a falha foi resultado de um erro no servidor.